“女子買茅臺驗(yàn)真?zhèn)卧馑劳鐾{”引關(guān)注

 

　　3月4日，“女子買茅臺驗(yàn)真?zhèn)伪凰劳鐾{”登上多個平臺熱搜榜。據(jù)悉，陜西西安一女子在五糧液茅臺醬香體驗(yàn)館購買茅臺酒后，想掃碼驗(yàn)酒的真?zhèn)卧獾降陠T阻止。店員搶奪顧客手里的酒，表示這酒不賣了。顧客表示自己已付款，店員沖出柜臺將店門關(guān)閉與顧客發(fā)生爭執(zhí)，搶奪顧客手機(jī)。見顧客報(bào)警后，開始打電話呼叫同伴，叫囂：你叫老天爺來都沒用，你敢打315，我就叫人來照死里弄你。隨后，顧客報(bào)警。

 

　　針對此事，當(dāng)?shù)毓?、市場監(jiān)管部門介入調(diào)查。

 

　　經(jīng)公安部門調(diào)查，房某、張某二人近日在牛某1經(jīng)營的煙酒店購買2瓶茅臺酒，要求牛某1抄寫防偽碼并開具收據(jù)時(shí)，牛某1予以拒絕并威脅房某、張某。隨后，牛某1、牛某2和孟某欲從房某手中搶回兩瓶酒，拉扯過程中，將房某拉拽倒地，并將兩瓶酒摔碎。從西安市公安局經(jīng)開分局了解到，牛某1、牛某2、孟某的行為涉嫌犯罪，已依法對該三人采取刑事強(qiáng)制措施，對該店涉嫌銷售假酒等問題開展進(jìn)一步偵查調(diào)查。

 

　　從西安市市場監(jiān)管局經(jīng)開分局了解到，市場監(jiān)管部門已對涉事煙酒店銷售的茅臺酒進(jìn)行了查封，并立案調(diào)查，將依法依規(guī)進(jìn)行處理。

 

 

　　3月6日，“盒馬被曝清貨關(guān)門”的話題上熱搜。

 

　　有報(bào)道稱，各地盒馬在近期傳出撤柜關(guān)門的消息。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)附近的盒馬無人送貨、種類減少等情況，還有網(wǎng)友發(fā)帖曬圖，發(fā)現(xiàn)盒馬貨架都已被清空，疑似清貨撤店，此消息引起網(wǎng)友熱議。

 

　　對此，盒馬方面回應(yīng)稱，報(bào)道中提到的所謂“各地盒馬撤柜關(guān)門”，其實(shí)只是由于物業(yè)合同到期、和個別商場不景氣等原因，今年上半年全國范圍內(nèi)會關(guān)閉6-7家門店，并在附近尋找更優(yōu)秀的物業(yè)，承接消費(fèi)需求；今年盒馬鮮生計(jì)劃新開70家門店，同時(shí)有超過360家門店正常運(yùn)行中。

 

 

　　近日，有網(wǎng)友質(zhì)疑農(nóng)夫山泉旗下的東方樹葉綠茶飲料包裝存在問題，引發(fā)熱議。

 

　　對此，農(nóng)夫山泉客服7日午間回應(yīng)稱，綠茶產(chǎn)品標(biāo)簽上的建筑圖案是根據(jù)中國寺廟建筑形象所做的藝術(shù)創(chuàng)作?？头€表示，東方樹葉原味茶飲料綠茶產(chǎn)品標(biāo)簽標(biāo)識文字“公元1267年，日僧南浦紹明于徑山寺修佛習(xí)茶，攜蒸青綠茶東渡，日本抹茶由此發(fā)源”，在多篇文獻(xiàn)中均有描述論證，所述內(nèi)容來源真實(shí)、出處明確，旨在展示中國茶及茶文化對世界的影響，展示了民族自信。

 

　　“鐘薛高售價(jià)從60元降到2.5元”上熱搜

 

　　3月6日，“鐘薛高售價(jià)從60元降到2.5元”的話題上熱搜，引發(fā)關(guān)注。

 

　　據(jù)悉，鐘薛高在某購物平臺的銷售價(jià)格已大幅下降，臨期產(chǎn)品甚至僅售2.5元一支。這一價(jià)格變動引起了廣大消費(fèi)者的關(guān)注和討論。據(jù)悉，有一些店鋪推出臨期特價(jià)，如20支裝的鐘薛高草莓白巧僅售60元，平均下來每支僅需3元；而20支裝的粉紅檸檸冰更是只需50元，平均每支僅2.5元。

 

　　有媒體就此向鐘薛高官方求證，對方回應(yīng)稱：鐘薛高官方從未推出2.5元產(chǎn)品，官方也未有任何產(chǎn)品降價(jià)至2.5元。“關(guān)于網(wǎng)上的相關(guān)新聞，猜測是個別商戶針對臨期產(chǎn)品的促銷行為，與鐘薛高官方無關(guān)。”鐘薛高還表示，針對這次事件，已開啟調(diào)查程序。

 

　　烏蘇啤酒訴鳥蘇啤酒獲賠208萬

 

　　產(chǎn)自新疆烏蘇市的烏蘇啤酒頗受消費(fèi)者歡迎，也引來“高仿”產(chǎn)品，如“鳥蘇”啤酒。烏蘇啤酒公司發(fā)現(xiàn)后將“鳥蘇”啤酒等公司告上法院，南京中級法院一審全額支持了權(quán)利人208萬元的賠償請求。各被告上訴后，江蘇省高院日前二審判決駁回上訴，維持原判。

 

　　南京中院經(jīng)審理認(rèn)為，被訴侵權(quán)“鳥蘇”啤酒使用的標(biāo)識與原告的涉案注冊商標(biāo)相比較，兩者極為近似，易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆或誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。被告天津某公司辯稱“鳥蘇”啤酒系對其第36942919號“鳥蘇NIAOSU”注冊商標(biāo)的使用，但該商標(biāo)已因與原告涉案商標(biāo)構(gòu)成近似被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告無效，權(quán)利取得缺乏正當(dāng)性。

 

　　將被訴侵權(quán)“鳥蘇”啤酒的包裝與原告紅罐裝烏蘇啤酒進(jìn)行比對，兩者雖然存在細(xì)節(jié)元素的差異，但均以紅色作為主要包裝底色，商標(biāo)使用方式、商品名稱、商品形狀、標(biāo)識位置、凈含量等文字信息及其排列布局基本相同，整體高度近似。原告紅罐裝烏蘇啤酒包裝裝潢經(jīng)長期持續(xù)推廣使用，已具有較高的市場影響力和知名度。各被告作為同業(yè)競爭者在應(yīng)當(dāng)知曉的情況下仍使用侵權(quán)包裝裝潢，客觀上易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，故各被告構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

 

　　被告某啤酒公司成立于2020年8月，原告公司企業(yè)字號“烏蘇”在其成立時(shí)已具有較高的知名度和影響力。雙方屬于同業(yè)競爭者，被告在應(yīng)當(dāng)知曉的情況下仍臆造了高度近似的“鳥蘇”作為企業(yè)字號，“搭便車”的主觀意圖明顯，有悖于經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的基本原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

 

　　綜上，南京中院判決全額支持了原告的訴訟請求。一審判決后，被告不服，向江蘇高院提起上訴。江蘇高院二審判決：駁回上訴，維持原判。

 

 

　　3月8日，江蘇常州。一則顯示711便利店停售農(nóng)夫山泉的告示在網(wǎng)絡(luò)熱傳。內(nèi)容顯示“本店從即日起停售農(nóng)夫山泉所有相關(guān)產(chǎn)品，店內(nèi)可售來自所有國家的產(chǎn)品，但不會售賣中國企業(yè)媚日行為的產(chǎn)品。”落款單位為711 星光店、711萊蒙店

 

 

　　本文由食品伙伴網(wǎng)食品資訊中心編輯，未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系取得授權(quán)后轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系news@foodmate.net。