安徽發(fā)布2020知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)十大典型案例，涉及食品領(lǐng)域2個案例如下：

 

　　馬鞍山市市場監(jiān)督管理局查處侵犯荷蘭米拉尼有限公司“風(fēng)車”等注冊商標(biāo)專用權(quán)案

 

　　2019年6月10日，馬鞍山市市場監(jiān)督管理局根據(jù)米拉尼公司上海代表處投訴，對馬鞍山上嘉食品有限公司進(jìn)行檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人馬鞍山上嘉食品有限公司自2018年9月起，在其經(jīng)營場所通過更換他人產(chǎn)品包裝的方式，生產(chǎn)十四種等級規(guī)格“上嘉風(fēng)車牌”生粉和一種等級規(guī)格“車鳳牌”生粉，其使用的商標(biāo)與米拉尼公司的注冊商標(biāo)相近。馬鞍山市市場監(jiān)督管理局認(rèn)為當(dāng)事人未經(jīng)米拉尼公司許可，在相同商品上使用與米拉尼公司注冊商標(biāo)相近似商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七第（二）項規(guī)定，屬侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，做出責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品的未使用包裝物品，處違法經(jīng)營額1.5倍罰款，合計150.4萬元的行政處罰。

 

　　當(dāng)事人不服行政處罰決定，先后提起行政復(fù)議和行政訴訟。馬鞍山市人民政府與馬鞍山雨山區(qū)人民法院均維持行政處罰決定，2020年10月28日，馬鞍山市中級人民法院做出終審判決，駁回上訴，維持原判。2020年12月30日，省高級人民法院做出行政裁定，駁回了當(dāng)事人的再審請求。

 

 

　　2020年1月14日，宿州市埇橋區(qū)市場監(jiān)督管理局開展了“夾溝香稻米”地理標(biāo)志證明商標(biāo)保護(hù)專項行動，對四家涉嫌銷售侵權(quán)香稻米的單位進(jìn)行檢查。共計查獲“大龍泉寺”香稻米19盒；“大龍泉寺”香稻米（3kg）38盒；“大龍泉寺”香稻米（5kg）41袋。經(jīng)鑒定為侵犯“夾溝香稻米”商標(biāo)的物品。經(jīng)查，該批香稻米的供貨商均為宿州市埇橋區(qū)鎮(zhèn)頭寺香稻米種植專業(yè)合作社。宿州市埇橋區(qū)市場監(jiān)督管理局認(rèn)為宿州市埇橋區(qū)鎮(zhèn)頭寺香稻米種植專業(yè)合作社的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第一項規(guī)定，構(gòu)成了侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法行為。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條，同時依照《安徽省工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰罰款裁量參照執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)》第六章第一節(jié)第三條第三款第一項的規(guī)定，對當(dāng)事人建議從輕處罰，做出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，罰款人民幣2500元的行政處罰。