近日，冷水江法院審理一起因銷售者摻假銷售，以假充真以次充好的產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛案件。
2017年6月16日，熊某在冷水江某零食連鎖店購買意大利費(fèi)列羅巧克力食用，消費(fèi)金額達(dá)3520元。熊某食用后發(fā)現(xiàn)口感異常，經(jīng)多方渠道求證其所購巧克力為假冒偽劣產(chǎn)品。熊某與零售連鎖店多次交涉未果，遂起訴法院要求零食連鎖店退還購物款3520元并支付價(jià)款10倍的賠償金。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案中，零食連鎖店作為銷售者，銷售產(chǎn)品時(shí)負(fù)有不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的義務(wù)。現(xiàn)熊某已提供證據(jù)材料證明其在零食連鎖店所購巧克力為假冒偽劣產(chǎn)品，我國現(xiàn)行法律《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條規(guī)定“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金”?？梢?，該案事實(shí)清楚、法律關(guān)系明確。就此，承辦法官組織雙方庭前調(diào)解。在情與法的說教下，零食連鎖店的老板在鐵的事實(shí)與法律面前羞愧低下了頭，保證日后通過正規(guī)途徑定購，正當(dāng)競爭銷售，零假銷售。面對銷售者的真誠，熊某亦拿出高姿態(tài)，接受零食連鎖店歉意和經(jīng)濟(jì)賠償1萬元。
望著原、被告并肩離去的背影，法官淺然一笑，有所思、有所盼。食品安全關(guān)乎每一公民的身體健康乃至身家性命，任何食品應(yīng)無毒、無害，符合應(yīng)當(dāng)有的營養(yǎng)要求，對人體健康不造成任何急性、亞急性或者慢性危害。希望所有銷售者能做到“禁止摻假銷售，確保舌尖安全”。如此，消費(fèi)者合法權(quán)益得以保護(hù)，食品消費(fèi)環(huán)境得以凈化，社會(huì)生活環(huán)境得以和諧。
地區(qū)：
魯公網(wǎng)安備 37060202000128號
