“塑料紫菜”事件造謠者因敲詐勒索被判一年十個(gè)月

　　11月30日，晉江法院一審判決涉“塑料紫菜”網(wǎng)絡(luò)造謠事件被告人王某祥犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。

 

 

　　晉江法院查明：2017年4月25日，被告人王某祥在食用被害單位晉江某食品有限公司生產(chǎn)的紫菜后，自我猜疑紫菜是塑料做的，在沒(méi)有依據(jù)、未向相關(guān)部門反映、未經(jīng)調(diào)查核實(shí)的情況下，錄制“紫菜是塑料做的”視頻并發(fā)布朋友圈。而后，王某詳主動(dòng)聯(lián)系被害公司，并向被害公司工作人員陳某索要人民幣10萬(wàn)元，威脅稱若公司不想解決，就把事情鬧大。

 

　　被害公司于當(dāng)日?qǐng)?bào)警。

 

　　4月26日上午，陳某向公司請(qǐng)示后表示愿意支付5.3萬(wàn)元，王某祥堅(jiān)持要10萬(wàn)元，并揚(yáng)言再不給就漲價(jià)到15萬(wàn)元。4月26日，被害公司迫于壓力在公安機(jī)關(guān)不知情的情況下向王某祥匯款5.3萬(wàn)元。

 

　　晉江法院另查明：經(jīng)檢測(cè)，涉案紫菜系合格產(chǎn)品；案發(fā)后，被告人王某祥主動(dòng)投案，其家屬代其向被害公司退還贓款5.3萬(wàn)元。

 

　　庭審中，被告人王某祥對(duì)其犯罪行為供認(rèn)不諱。

 

　　晉江法院認(rèn)為：被告人王某祥以非法占有為目的，采取威脅手段，強(qiáng)行索要他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。結(jié)合其有自首情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度好、退出全部贓款及預(yù)繳全部罰金等情節(jié)，以敲詐勒索罪判處被告人王某祥有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。

 

 

　　晉江法院提醒廣大消費(fèi)者勿輕信謠言，以訛傳訛，如果捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品信譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，可能構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪，若還有其他違法行為，則可能擇一重罪定罪或者數(shù)罪并罰。本案被告人以非法占有為目的，用視頻威脅受害公司，并強(qiáng)行索要財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。

 

 

　　第二百七十四條 敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

 

　　第六十七條 犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

 

　　被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

 

　　犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的， 可以減輕處罰。

      相關(guān)報(bào)道：１８名涉案者被抓，缺乏常識(shí)的“塑料紫菜”謠言為何會(huì)蔓延？
       網(wǎng)上熱傳驚悚視頻，黑塑料袋假冒紫菜？